CC网贷社区

查看: 264|回复: 0

汇泰:互联网金融为何会陷入暴力催收的泥潭?

[复制链接]

65

主题

65

帖子

717

积分

CC总经理

Rank: 3Rank: 3

积分
717
发表于 2018-6-7 15:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
编辑:汇泰在线
一笔完整的借贷交易按照时间顺序,大体上可以分为两部分,第一部分是贷前,第二部分是贷后。贷前主要解决资金来源和借款人风控问题;贷后主要解决的就是借款人还款问题。有借有还,业务才能正常运营。
为了保证“有借有还”,保证业务正常运营。有人选择贷前,即提高风控水平和标准;有人选择贷后,靠暴力催收保证回款率。
1、为何P2P偏偏大多数选择了后者?
首先,P2P借款人资质逊色于银行客户
拿车贷来说,A类、B类车贷客户均被银行或汽车消费金融公司瓜分,留给P2P投资理财的车贷业务的只能是C类客户及以下客户。因此其客户质量具有天生的缺陷。
其次,行业早先发展粗放
互联网金融公司继承了互联网公司的基因,跑量上规模是大家早期的奋斗目标,中介评级机构、出借人也把成交量作为评价平台是否优质的一个指标。在此导向之下,各大平台皆以扩大规模作为首要任务,至于风控与合规统统打折执行。贷前粗放,必然导致贷后难催,出来混迟早要还的。
最后,互金行业基础设施落后
互联网金融借贷往往涉众,出借人资金安全是红线,整个环节,亏了谁都不敢亏出借人,对出借人刚性兑付已成行业惯例,难以撼动。据此,一旦借款人逾期,平台势必现行垫资(作为信息中介,垫资本身也存在法律问题)。但是随着坏账率的提升,平台垫资压力很大,随时有崩盘的危险,因此必然会加大催收力度,追求回款率。
那加大催收力度,为何选择暴力催收(私力救济)而不是诉讼仲裁(公力救济)呢?
让我们简单看看一个诉讼程序所需要的时间,答案不言而喻。
普通程序应当在立案后六个月内审结,简易程序在立案后三个月内审结。这还是完全没有考虑立案时各种补充资料和意外、被告提出管辖异议、被告无法送达需要公告,以及法院案多人少法官不能及时处理带来延期等情形。
对于时间就是金钱,时间就是生命的金融行业,这样折腾下来,估计平台早就崩了。
如此说来,不是从业者不愿意走诉讼,实在是诉讼的远水不解近渴,还是暴力催收来的痛快。为了保证平台能够按照有借有还的逻辑运转,平台也必须忍受暴力催收带来的负面效果。但是随着近期打黑除恶的高压态势,暴力催收注定是明日黄花,在行业大洗礼中被果断淘汰。
因此,互金行业陷入暴力催收的泥潭,本质上是行业发展形势与落后的纠纷解决机制之间的矛盾导致。
这点已经引起市场与监管者的关注,各地仲裁机构就充分发挥自身灵活性优势,推出互联网金融快速裁决机制,也有地方法院开始探讨小额诉讼速裁机制等。
但是这些终究处于试验或试点阶段,离成熟应用还有一段时间,这个过渡期内,扛过去的就会“剩者为王”,顶不住的就会被无情淘汰。
2、出路在哪里?
行业优胜劣汰是市场的选择,但是对于律师来讲,主要之责是在客观环境限制下,且在法律的框架内尽可能找到帮助企业挺过去的方法。
对于目前的行业困境,我们认为,首先应当果断放弃暴力催收;其次,要深入分析客户群体,多角度多学科提出解决对策;最后,巧妙利用诉讼仲裁手段,借用杠杠机制,起到批量化解决纠纷的效果。
行业大变革时刻已来,能否平衡好眼前利益与长远利益,对平台决者而言,是一个残酷的考验!
快速回复 返回顶部 返回列表